Не так
давно вся сеть шумела по поводу назначения заместителем министра МВД Украины милой
24-летней девочкой Анастасии Деевой, которая появилась на горизонте так же
быстро, как появляются заборы в прибрежной зоне Одессы-мамы. Впрочем, скандал
был вызван не столько фотографиями этой уважаемой дамы в стиле ню, и даже не ее
столь юным для такой должности возрастом, сколько рядом проблем с таки
серьезными документами.
Но
сейчас, когда папик-министр все-же сделал тихо, мы начали двигать головой –
ведь Настенька далеко не первый человек во власти, который прославился
откровенными фотографиями. Были и таки и другие, причем также на весьма высоких
должностях.
Мы не
беремся судить, кто из названных выше политиков
находится на своем заслуженном месте, а кто попал туда благодаря
умениям, никак не связанным с политикой. Отметим только, что право на частную
жизнь, конечно, есть у всех, вот только не всегда стоит этим правом трясти перед
камерой, ведь никто не знает, что день грядущий вам готовит. А вдруг уже завтра
вас ждет резкий карьерный скачок, а тут такой шкандаль? Оно вам надо?
Примерно
в одно время с Вячеславом Ковтуном на российских ток шоу начал появляться еще
один персонаж, призванный отстаивать перед зрителями украинскую точку зрения, а
именно – Олеся Яхно. С упорством, достойным лучшего применения, эта Бастинда
российских телеэфиров защищает позицию украинского правительства. Но давайте
разберемся, кто этот «известный украинский эксперт», о котором до 2014 года в
Украине и не слышали?
Сначала
немного биографии.
Олеся Яхно родилась 4 марта 1978. В Винницкой области, в
городе Немиров.
Образование:
Институт
журналистики Киевского национального университете им. Шевченко (закончила в
2000), получила квалификацию магистра журналистики.
Национальная
академия государственной налоговой службы (закончила в 2006), специальность –
государственные финансы. В том же году защитила кандидатскую в Киевском
университете Шевченко по теме «Украина в современном геополитическом
пространстве: политико медийный аспект».
Замужем
за известным политтехнологом Станиславом Белковским. Хобби – боевые искусства.
Места
работы:
1998-1999 – спецкор отдела зарубежной
информации газеты «Голос Украины». Кстати, это издание, в котором публикуются в
основном свежепринятые законы, так что для журналиста там работы не слишком
много
С 2000
по 2003 работала в Агентстве гуманитарных технологий и журналистом, а потом
главным редактором в политическом сетевом издании Part.org.ua
С 2003
по 2005 была заместителем главного редактора в аналитическом агенстве «Главред»
С 2005
работает директором «Института национальной стратегии Украины».
Тут
стоит сделать небольшое отступление. С этим институтом часто возникает
путаница, из-за громкого названия многие думают, что речь идет о серьезном
государственном учреждении. Но на самом
деле государственная организация называется
- национальный институт стратегических исследований, а вышеупомянутый
ИНС Украины – частная компания, учредителем которой является муж Яхно. Попытки
найти хоть какую-то информацию о деятельности этого сомнительного заведения не
увенчались успехом, в интернете оно не представлено, единственные упоминания –
в нескольких статьях на паре заштатных сайтов.
Собственно,
о Яхно до 2014 года ни в Украине, ни в России никто особо не слышал, потому
люди, называющие ее «известным и популярным политологом», сильно преувеличивают.
Известность к ней пришла, когда ее начали приглашать в различные политические
программы на российском телевидении. Она удачнее, чем Ковтун, воспользовалась ситуацией
и начала появляться еще и в украинском телевизоре, где в первое время зрители
задавались вопросом «А хто цэ?». Такая
себе диверсификация рисков на тот случай, если рос-тв она станет неинтересна. Так
что полноценную путевку «во взрослую политическую жизнь» Олесе выдало именно
российское телевидение.
Политическая
позиция Яхно - выраженная пропрезидентская, она упорно защищает все действия
украинской власти. И именно это позволяет ей не просто оставаться на плаву, но
и увеличивать свое присутствие в медиа-пространстве.
Стоит
отметить, что формат российских ток-шоу выдвигает ряд специфических требований,
особенно к тем участникам, которые оказываются в оппозиции к официальной
кремлевской точке зрения. Тут нужно не
только уметь аргументировать свои слова, но и умение коротко огрызаться на
крики так, чтобы у оппонентов не оставалось аргументов и желания вести полемику
в таком ключе, и умение в совсем уж невыгодных ситуациях включать чувство юмора
и сарказм, и спокойное отношение к крикам и угрозам. В общем ситуация на таком
шоу для оппозиционера сродни драке одного против нескольких оппонентов.
К
сожалению, у Олеси нет большинства из нужных в такой ситуации качеств – ее
аргументы, как правило, неубедительны и расплывчаты, она легко поддается
закрикиванию, иногда невпопад смеется, а
умение красиво огрызнуться за все передачи продемонстрировала только раз, да и
то – на угрозу «рукоприкладства», а не по теме спора. В этом плане даже Ковтун
при всем своем неумении вести спор иногда выглядит убедительнее. В некоторых ситуациях в минус ей играет еще и
муж-россиянин, хоть и числится он формально в «национал-предателях».
Если Ковтун
на шоу изображает такого себе «тупого хохла», то у Яхно образ некой
«псевдоинтеллектуалки», которая говорит вроде бы умные слова, но приводит столь
неубедительные аргументы, что переспорить ее не составляет особого труда. Ведь по степени образованности она должна
быть очень неглупой женщиной, но достаточно просмотра одной-двух передач, чтобы
такое заблуждение развеялось, как дым в ветренную погоду.
Но зря
некоторые думают, что Яхно на самом деле
такая «дура набитая» и «истеричка». Она не может не понимать, что в таком
формате выиграть в споре и доказать свою правоту в принципе невозможно, но раз
за разом идет на разгромные для себя передачи. Почему?
Ответ
прост – так она приобретает известность и репутацию. И если бы не приглашения в
эти российские шоу - она так бы и оставалась неизвестной никому женой
российского политтехнолога, которая ведет достаточно банальный блог и занимает формальную должность директора в
институте, принадлежащем ему же. И вся ее известность фактически получена за
счет российских телезрителей.
Сейчас
Яхно становится все более узнаваемой как на российском, так и на украинском тв.
Причем она все чаще появляется на украинских экранах, где ее пока не
воспринимают всерьез, но все постепенно привыкают, что есть такой политолог.
И тут
начинается самое интересное - приобретет Олеся еще немного опыта и известности
– и на следующих выборах может спокойно попытаться пройти в украинский парламент,
причем у нее будут все шансы. Вот тогда все эти российские шоу станут ей не
интересны и вспоминать она их будет с улыбкой, как каждый из нас вспоминает
времена своей учебы и становления в жизни.
Один из наиболее распространенных тезисов, которыми
оперируют сторонники революции достоинства – утверждение, что майдан стоял
против коррупции и беспредела власти.
Трудно не согласиться с тем, что в тот период коррупция
дошла до критического уровня, не даром шутили, что если хочешь построить
карьеру – нужно отсидеть. Но прошла революция и ситуация должна была серьезно
измениться, верно? Тем более, что сейчас только ленивый не говорит о борьбе с
этой проблемой, коррупционеров клеймят все, в том числе и сами коррупционеры, и
по уровню «зрадности» эта проблема, пожалуй,
уступает только «руке Кремля». Но какова ситуация на самом деле? Давайте
обратимся к сухому языку цифр, благо – есть такая возможность. Итак.
Transparency International провела исследование, в ходе
которого опросила 60 тысяч граждан в 42 стран о коррупции и борьбе с ней. В число «обследованных пациентов» вошла,
естественно, и Украина.
Для справки:
Transparency
International — неправительственная международная организация по борьбе с
коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. Была основана в 1993
году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в Берлине. На настоящий
момент у организации существуют отделения более чем в 100 странах мира
Оказалось, что взяточничество – куда более распространенная
проблема, чем мы привыкли думать. В Европе и Центральной Азии - с этим
сталкивался каждый шестой житель региона. В Украине - 38 процентов . В ЕС самые
высокие показатели у Румынии (29
процентов) и Литвы (24 процента).
В результате Украину признали самым коррумпированным
государством в Европе и Центральной Азии. Украинцы также оказались самыми
лояльными к взяткам.
В Украине 86 процентов опрошенных граждан говорят, что с
коррупцией борются плохо. Это, кстати, самый высокий процент среди всех стран.
Но 10% считают, что борются хорошо. Лично меня интересует вопрос - кто эти
сумасшедшие??? Те самые депутаты и чиновники, а также их близкие родственники?
Ну да ладно, идем дальше.
56% украинцев считают главной проблемой своей страны именно
коррупцию. И по словам исследователей ТИ
в сравнении с 2013 годом антикоррупционные настроения значительно усилились. Но
подавляющее большинство (72%) украинцев
не видят особых изменений и достижений в борьбе с коррупцией.
По словам опрошенных так или иначе они «заносили» денюжку:
- в учреждения образования (садики-школы) – 38%
- в систему охраны здоровья – 33%
- дорожной полиции «отстегивали» тоже 33%
- в сфере профессионального образования – 31%
- для получения официальных документов в органах власти –
21%
- чтобы получить выплаты по безработице – 9%
- ради социальных льгот «занесли» - 6%
Самыми коррумпированными сферами считают:
- госслужащие – 65%
- парламент (он же верховна зрада) – 64%
- налоговая – 62%
- суды – 61%
- президент и премьер – 60%
- представители органов местной власти – 55%
- полиция – 54%
- руководители бизнеса – 46%
- религиозные лидеры – 32%
А теперь самое интересное. Что готовы делать сами украинцы,
чтобы искоренить коррупцию?
По факту только 29% готовы отказаться давать взятки. 29%,
т.е. даже не каждый третий!
Еще 9% готовы сообщать о случаях коррупции (что, впрочем, не
означает, что они прекратят давать взятки).
35% считают, что обычные люди ничего не могут изменить.
6% отличились немеряной наивностью и заявили, что готовы
голосовать за добросовестные партии и кандидатов. 5 % готовы возмущаться вслух.
Вступать в
антикоррупционные органы или помогать им готовы целых 2%. Столько же готовы
жаловаться на коррупцию друзьям и родственникам.
И только 1% (привет свидетелям третьего майдана и к нему призывающим)
готовы участвовать в акциях протеста.
Дорогие, мать вашу, украинцы! Фигли вы жалуетесь на
коррупцию, если только 1 из 10 готов сообщить о том, что у него требуют взятку,
и только 3 из 10 готовы ее не давать? Стоя на майдане вы прекрасно понимали,
что это только начало пути, почему вы перестали это понимать сейчас? Или и
тогда не понимали?
Вы всей толпой надеялись на таланты Михо, но почему то
считали, что все проблемы он разрулит сам и оставили его без поддержки. Теперь
так же всей толпой называете его балаболом и каждый, кому не лень, считает, что
в него нужно кинуть какой-то какашкой. И также безропотно схаваете, если его
смогут лишить гражданства и вернут в Грузию.
Вы все умилялись селфи с новой полицией, но практически
никто из вас не удосужился поднять шум, когда «старые кадры», переодетые в
новую форму, также собирали с вас деньги. Да что там, кто из вас вышел
протестовать под суды, которые на закрытых заседаниях оправдывали проваливших
переаттестацию ментов и восстанавливали их на службе? Вы вообще в курсе, что в
процессе переаттестации из органов вылетели менее 10% старых кадров?
Вы и сейчас молчите в тряпочку, когда Аваков с радостью
моментально подписывает отставку Деканоидзе, а в замы себе назначает 24-летнюю
гламурную девочку, ибо она, оказывается, трындец какой квалифицированный
специалист и фиолетово, что у нее в анкете от фонаря нарисовано 10 лет стажа!
Вы считаете парламент коррумпированным, но каждый раз
выбираете того, кто «сделал хоть что-то» для вашего города или региона», а то и
просто ставите галочку напротив знакомой фамилии! А при голосовании по спискам
в эти списки даже не заглядываете! Зато самый главный объект для насмешек у нас
– депутат Гаврилюк, вероятно именно потому, что за это время не обзавелся парой
лямов баксов, а так, в наивности своей, и живет на зарплату!
Дорогие украинцы, пока вы не измените себя – не изменится и
система. Когда хотя бы 5 из десяти будут отказываться давать взятки и еще
больший процент людей начнет сообщать о
фактах коррупции – только тогда появится шанс что-то изменить.
Пока же все ваши мечты можно описать одной простой шуткой – «я
хочу, чтобы не было коррупции и был кум, который может все порешать».
Проект «грузинские варяги» в Украине можно считать
официально закрытым после отставки
Саакашвили и Деканоидзе. Относительно большая когорта иностранных
специалистов, которые были два года
назад приглашены с подачи Ложкина (бывшего главы президентской администрации),
в полном объеме ушла из украинской власти. Давайте сначала вспомним, кто был в
когорте этих варягов.
Эка Згуладзе – автор реформы милиции в полицию
Давид Сакварелидзе – стал замом генпрокурора Шокина, навел
знатного шороху, чего стоит одно дело о «бриллиантоых прокурорах».
Михо Саакашвили – стал губернатором одесской области.
Георги Лорткипанидзе – приехал с Михо, стал начальником УМВД
Одессой области
Хатия Деканоидзде – приехала последней, стала руководителем
Национальной полиции, работала вместе с Згуладзе.
Згуладзде, похоже, быстрее всех разобралась в ситуации и
послала весь этот дурдом на три веселых буквы (про себя, естественно)
Сакварелидзе был уволен Шокиным, это по сути был
«дембельский аккорд» бывшего генпрокурора, но никто не попытался вернуть
грузина или предложить ему высокую должность – уж очень неудобный товарищ.
Саакашвили брыкался до последнего, но и он понял, что
сломать систему просто так, «личным примером», не удастся. После чего подал в отставку и ее моментально
подписали. Характерно, что вместе с ним ушла, лишившись поддержки, Марушевская
– так что о «халяве» на одесской таможне предприниматели могут смело забыть.
С Саакашвили интересно то, что изначально у него были
хорошие отношения с Порошенко и грузин до последнего старался не идти на
конфликт с президентом. Вполне возможно, что он даже до последнего верил в
честность Пети, но стараниями последнего Михо ушел с должности «не солоно
хлебавши» - почти все его проекты остались незавершенными, а некоторые из
завершенных оперативно помножили на ноль (это про «центр обслуживания граждан»,
особую гордость Саакашвили).
Но самая интересная ситуация сложилась именно с Хатией Деканоидзе, поскольку именно в этом случае
отлично видна вся суть наших политиков и страшное их рвение к реформам.
Основная задача Хатии была переаттестация работников старой
милиции и первое время она с ней достаточно успешно справлялась – погон
лишились многие особенно «знаковые» менты. Но видимо Деканоидзе не понимала до
конца, в какую яму попала – пытаться чистить структуру МВД при том, что
прокуратура и суды – все старые кадры, всегда готовые «решить вопрос за
небольшую мзду» - дело глубоко безнадежное. В чем все имели счастье убедиться,
когда с позором уволенные менты начали массово идти в суд, нести туда копеечку,
а там уже на закрытых заседаниях выносились решения о незаконности их
увольнения.
Увольняясь Хатия признала, что она смогла только «заложить
фундамент» будущей системы, при этом указала на три основные проблемы, которые
не дадут создать по настоящему эффективную «полицию с человеческим лицом». Это:
- необходимость реформы прокуратуры и судов, которые как
были продажными, так и остались (чего стоит только дело прокуратуры против
Авакова, которое было закрыто за два дня)
- недостаточное финансирование. Обещанные новым полицейским
зарплаты остались только в обещаниях, а получили они по факту примерно в 3 раза
меньше. Проблемы обеспечения тоже никуда не делись.
- традиция вмешательства политиков в работу полиции.
Все это на фоне разгорающегося скандала с новой фавориткой
Авакова – Настенькой Деевой, такого себе местного клона крымской «няш-мяш». Тут
и совместная поездка в Японию, по которой министерство не может посчитать
расходы, и неожиданное назначение ее замом (т.е. фактически ее поставили вровень
с Деканоидзе) при условии практически полного отсутствия у нее опыта хоть
какой-нибудь работы (помощник депутата и тусовка в неофициальном клубе реформ
от Авакова – это не работа), и вполне вероятный служебный подлог
(биографическая карточка, в которой указан стаж ее работы 10 лет, что никак
невозможно), по которому Настеньке вполне могут припаять три года.
Думается, Деканоидзе прекрасно видела все происходящее и,
вполне вероятно, что она поняла одну простую вещь – если на уровне министра
происходит такая, извините мой французский, фигня, то шансов на изменения
просто нет. Что характерно – Аваков подписал ее заявление моментально, и так же
моментально назначил на ее место Трояна (пока исполняющим обязанности, но
вполне вероятно, что он так и останется на этом месте), строго вопреки
рекомендации Хатии провести открытый конкурс.
Этот случай продемонстрировал общую проблему грузинских
варягов – они пришли, веря, что могут что-то изменить, считая, что здесь их
опыт пригодится, что в Украине и правда хотят реформ, что к власти пришли
честные люди и именно они хотят изменений. Понадобился примерно год, чтобы
грузины поняли, что пребывание на занимаемых должностях не только не позволяет
проводить реальные реформы, но и серьезно вредит их собственной репутации, поскольку
по факту они ничего не решают, а реальная власть оказалась совсем у других
людей.
При отсутствии поддержки от власти грузинской команде могла
бы помочь поддержка обычных людей. Но по ряду причин поддержка эта была слишком
жидкой и проявлялась только в моменты успехов. Кроме того, практически все
успехи варягов или быстро затирались, или просто присваивались другими людьми,
как, например, Аваков пожинает лавры от переименования милиции в полицию, хотя
на практике единственная его функция была – не мешать.
В результате на данный момент Саакашвилли и ко полностью
сбежали из украинской политики, хотя в большинстве своем и остаются на
украинской земле. И сам Михо постепенно приходит к тому, что «понемногу»
изменить систему не удастся, в свете чего вполне вероятно его своеобразное
«возвращение», но уже в ипостаси одного из участников так называемого «третьего
майдана». Правда, речь о чем-то серьезном, а не о той, порнографии, которую
можно наблюдать сейчас в Киеве.
Раз за разом в интернете
появляются новости, которые звучат примерно так: «Известный украинский
политолог в очередной раз получил по шее». И практически всегда этот «известный
политолог» - Вячеслав Ковтун.
На российских телеканалах он
начал появляться с ноября 2014 года в различных политических шоу в качестве
приглашенного эксперта. И если первые его появления на экране прошли
практически незамеченными, то постепенно масштаб трагедии нарастал и на данный
момент Ковтун – чуть ли олицетворение украинцев на экранах российского
телевидения. Сейчас это настоящая
звезда, с завидной регулярностью появляющаяся на центральных каналах. И везде он упорно отстаивает позицию
украинских властей. При этом порцию ненависти от россиян он получает сполна, но
и любовью своих соотечественников не пользуется. Почему так получается и кто
вообще этот фантомас, ой, простите, Вячеслав Ковтун?
Начнем с того, что информации о
нем крайне мало. Фактически собирать ее
приходится по крупицам.
На данный момент можно уверенно
сказать только, что родился он в Киеве 17 мая 1968 года, живет также в Киеве,
женат, есть дочь, на данный момент является директором Центра исследований
общественных процессов «Эксперт». Отметим, что до ноября 14 года ни о Ковтуне,
ни о центре «Эксперт» никто не слышал, страницы в интернете у этой организации
нет, как и просто любых ссылок на нее.
Также является членом президиума Либеральной
партии, входил в избирательный список под номером 6, но в раду не попал,
поскольку эта политическая сила на выборах заняла почетное последнее место
(29-я из 29-ти партий, при этом на выборах партия получила всего 8 тысяч
голосов при том, что состоит в ней 32 тысячи человек).
Если верить его страничке в
фейсбуке, то он является кандидатом политических наук, но где он учился и заканчивал
аспирантуру – непонятно. Работал в «Киевском национальном университете культуры
и искусств», но преподавал почему-то философию. «Краем» успел коснуться
украинского политикума (как минимум во время выборов). На данный момент - Доцент кафедры социально-гуманитарных
дисциплин в Киевском Государственном Институте Декоративно-Прикладного
Искусства и Дизайна им. М. Бойчука. Опять же – если верить его страничке,
проверить эту информацию возможности нет, единственное, что можно сказать точно,
в ученый совет этого института он не входит.
В интервью изданию Медуза на
вопрос о том, зачем российское ТВ приглашает в эфир украинцев, он ответил:
Вы ведете к тому, чтобы я
перестал ездить? Я когда общаюсь с россиянами, то многие даже в ходе
доброжелательного разговора предлагают больше сюда не ездить и не говорить
правду! А вообще, это решение Кремля, и без его одобрения меня бы нигде не
было. Просто рейтинги каналов начали падать, смотреть ток-шоу, где все в одну
дудку дуют, стало скучно. А я в образ попал точно, поэтому и стал звездой.
Фактически Ковтун признает, что
он призван просто укрепить пошатнувшиеся рейтинги российских ток-шоу, в которых
затрагивается «украинская тема». И если
посмотреть пару таких представлений, то прекрасно видно, что шансов донести свою
точку зрения и убедить хоть кого-то в своей правоте у него просто нет, как, в
принципе, и у любого другого человека, поскольку аргументированно спорить в
таком формате просто невозможно.
Позиция Вячеслава очень
раздражает зрителей, которые придерживаются кремлевской точки зрения, но при
этом он является прекрасным мальчиком для биться, поскольку по результатам
любого шоу он выглядит тугодумом, любые потуги которого защитить украинскую
власть приводят только к тому, что он получает кучу тумаков как в переносном,
так и в прямом смысле от ведущих и участников шоу. Дать сдачи он просто не способен, поскольку,
судя по его выступлениям, он начисто лишен чувства юмора, иронии, сарказма и
ряда других качеств, которые могли бы ему помочь в такой ситуации. Своими бесхитросными
репликами он раз за разом подставляется под довольно шаблонные (хотя иногда и
просто бредовые) аргументы, ответить на которые ему уже просто не дают.
Дополнительный минус – крайне
слабое знание истории, например не разобрать по косточкам уровень образования
человека, утверждающего, что «Украину придумал Ленин – это надо уметь. И таких примеров в каждой передаче – море.
Украинцев же, которые видят такие
шоу, больше раздражает не сам Ковтун, а то, что он создает образ туповатого
украинца, который лишен чувства собственного достоинства и стоит на слабых
позициях, которые очень легко оспорить. А поскольку ни один адекватный эксперт
на такие шоу не пойдет – образ Вячеслава начинает ассоциироваться со всей
украинской нацией.
Еще больше раздражает то, что в России его воспринимают
всерьез. Никто не видел работ этого «политолога», никто не слышал о «центре»,
который он возглавляет. В Украине Ковтун – фактически пустое место
Чего можно ожидать от фейсбука
политолога? Что там хоть иногда можно будет прочитать его экспертное мнение по
происходящим в Украине событиям? Как бы не так – на странице Ковтуна вы увидите
только анонсы передач, в которых он участвует. Ну иногда еще – спортзала, где
он занимается после передач «для разгрузки». Не мысли, озвученные в этих шоу, не наблюдения
или замечания – просто констатация участия в них.
Итак, подведем итоги.
Независимо от того, понимает Ковтун
это или нет, по сути он является просто удобным актером, который на данный момент
востребован российской пропагандой. Он
счастлив и горд, что из безвестного преподавателя философии и неудачливого
политика он превратился в самого известного в России украинца. Любой адекватный
политолог понял бы, что его крайне
слабые неаргументированные выступления позволяют не только укрепиться его
российским оппонентам, но и выставляют всех украинцев в дурном свете.
Вячеслав Ковтун на данный момент
– просто фейк, актер, отрабатывающий свою зарплату. И не важно, понимает ли он
это, или реально считает себя патриотом.
